Waktu itu, Muhammad Ali minta george foreman untuk mengalahkan ken norton

kehebatan seorang legenda tidak di ukur dari jumlah kemenangan nya, melainkan dari siapa lawan yang paling ingin dia hindari.

Dari cerita Muhammad Ali, banyak orang akan menyebut George Foreman atau Joe Frazier.

Namun jika kita melihat lebih dalam,bukan dari sorotan kamera, melainkan dari keputusan satu nama justru berdiri paling ganjil nama nya Ken Norton.

Saya memandang Norton bukan sebagai petinju terhebat di era Ali, tetapi sebagai match up paling tidak bersahabat bagi sang legenda.

perasaan itu tidak pernah hilang, bahkan ketika Ali kembali berdiri di puncak dunia.

kenapa Menurut Saya Norton Berbeda dari Lawan Ali Lain nya???

Ali dikenal mampu menyesuaikan diri dengan hampir semua tipe petinju. dia bisa mengalahkan petarung agresif, penekan, bahkan pemukul keras dengan kecerdasan ring.

tetapi Norton berada di luar itu semua.

mantan marinir ini bukan petinju flamboyan. dia kaku, disiplin, dan nyaris mekanis. Justru di situlah masalah nya bagi Ali.

Gaya Norton bukan mengikuti tarian Ali, tapi tidak terpancing feint, tidak berburu knockout. dia hanya maju dan memaksa Ali bertarung lebih keras dari biasa nya.

Menurut saya, Norton tidak mencoba mengalahkan Ali, dia mencoba menghapus keunggulan Ali satu per satu.

ada perbedaan besar antara menang dan merasa aman setelah menang, setiap kali Ali di nyatakan unggul atas Norton, rasa aman itu tidak pernah hadir.

Banyak kemenangan Ali di era itu terasa final seolah sebuah bab di tutup rapat.

Namun duel2 nya melawan Norton selalu meninggalkan ruang perdebatan.

Jika Ali yakin bisa mengalahkan Norton kapan saja, menurut saya tidak ada alasan kuat untuk menutup pintu duel lanjutan. Tapi yang terjadi justru sebalik nya.

Sebagian orang menggunakan kekalahan Norton dari George Foreman sebagai argumen bahwa Norton bukan siapa siapa. Saya tidak sepakat dengan itu.

Bagi saya pribadi, pertarungan Norton Foreman justru menunjukkan soal kecocokan gaya, bukan hierarki mutlak.

Norton cocok menghadapi Ali. Foreman adalah mimpi buruk bagi Norton. Ali justru menemukan solusi untuk Foreman.

Ini bukan kontradiksi. Ini adalah bukti bahwa A bisa mengalahkan B, B mengalahkan C, dan C tetap merepotkan A.

Saya selalu menganggap Ali sebagai petinju paling berani dalam sejarah. Namun keberanian tidak berarti tidak memiliki batas. justru di sinilah kemanusiaan Ali terlihat.

Baca juga: Oleksandr usyk di puncak pound for pound 2025

Ketika cerita muncul bahwa Ali secara pribadi meminta bantuan George Foreman untuk menghadapi Norton, saya tidak melihat nya sebagai kelemahan.

Tapi sebagai pengakuan jujur seorang petarung yang tahu risiko nya.

Ali tidak berkata dia takut. Tapi ia mengakui sesuatu yang lebih dalam…

bahwa dia tidak yakin bisa melewati Norton sekali lagi tanpa mengorbankan terlalu banyak, Menghindar Bukan Selalu Berarti Takut.

menghindari satu lawan sering di cap negatif. Namun itu sudut pandang yang terlalu cetek alias dangkal.

Petinju besar bukan hanya petarung, mereka juga manajer atas tubuh dan warisan mereka sendiri. Ali telah melewati perang2 besar.

dia tahu kapan satu laga tidak lagi menawarkan keseimbangan antara risiko dan makna.

seandai nya duel ke 4 melawan Norton terjadi, menurut pandangan saya, tidak menawarkan apa pun kecuali potensi kerusakan.

Tidak ada sabuk baru, Hanya satu kemungkinan luka tambahan.

Ken Norton mungkin tidak di ingat sebagai juara terbesar. Namun peran nya dalam sejarah Ali justru unik. dia adalah cermin petinju yang memaksa Ali melihat batas nya sendiri.

Ali tetap legenda terbesar. Itu tidak berubah. Namun legenda sejati bukan mereka yang tak pernah di uji, melainkan mereka yang mengetahui ujian mana yang tidak perlu di ulang.

Menurut saya, rivalitas sejati bukan tentang menang kalah di kolom rekor.

Rivalitas sejati adalah ketika satu nama terus hidup di kepala kita, ahkan setelah sang legenda ini tutup usia.

Ken Norton adalah rival seperti itu bagi Muhammad Ali.

Bukan karena dia selalu menang, paling kuat, etapi karena dia adalah lawan yang tidak pernah bisa di kendalikan.

itulah jenis lawan yang paling jujur memperlihatkan siapa diri sebenar nya.

Simak juga: Ike ibeabuchi kalah untuk pertama kali nya setelah 25 tahun comeback

Jika kisah Muhammad Ali ini selalu di balut dengan suara besar, maka cerita yang di alami oleh thomas hearns justru tidak ada sekutu lama yang di panggil untuk menyelesaikan urusan pribadi,

Saat thomas hearns di tanya siapa lawan terbaik nya, ini jawaban nya….

Hearns menyebut Wilfred Benitez sebagai lawan terbaik yang pernah dia hadapi. Bukan Sugar Ray Leonard juga Marvin Hagler. Dua nama yang selama puluhan tahun di anggap puncak rivalitas era keemasan tinju.

Pilihan itu, menurut pandangan saya, justru membuka pintu diskusi yang jauh lebih dalam tentang apa sebenar nya arti kehebatan di atas ring.

Thomas Hearns sering di lihat sebagai kekerasan yang elegan.

Tubuh jangkung, jangkauan panjang, dan tangan kanan yang bisa mengakhiri malam siapa pun.

Banyak orang lupa bahwa sebelum di kenal sebagai petinju brutal, Hearns adalah petinju teknis dengan kesadaran ruang yang tinggi.

Namun, seperti banyak petinju besar lain nya, kekuatan sering menciptakan ilusi, bahwa selama bisa memukul lebih keras dan lebih panjang akan selalu punya solusi.

Menurut saya, Leonard dan Hagler meski luar biasa, tidak sepenuh nya menghancurkan ilusi itu.

Leonard mengalahkan Hearns lewat kombinasi kecerdasan dan stamina. Hagler memenangkan nya lewat daya tahan dan keberanian ekstrem. Tapi dalam dua kisah itu, Hearns masih bisa berkata:

“Saya kalah karena kondisi atau pilihan strategi.”

Bukan karena dia kehabisan ide.

Saya memandang Sugar Ray Leonard sebagai petinju yang paling lengkap secara visual.

Dia cepat, cerdas, dan tahu kapan harus menyerang atau menghilang. Namun justru karena itu, Leonard adalah petinju yang bisa di pelajari dan di persiapkan.

Hearns nyaris menang pada 1981. Bahkan, jika kita jujur, banyak orang percaya Hearns memegang kendali sebelum tubuh nya runtuh.

Dalam pikiran saya, itu berarti Leonard sebrilian apa pun, masih bermain di medan yang bisa di pahami.

Leonard menang, tapi dia tidak memaksa Hearns menjadi petinju yang asing bagi diri nya sendiri.

Lalu ada Marvin Hagler, Pertarungan tiga ronde mereka adalah kegilaan tinju. Tidak ada rencana panjang, Hanya dua pria yang sepakat untuk saling menguji batas fisik.

Hearns kalah, tapi dia kalah dalam sebuah perang, bukan teka teki kosong.

Di sinilah Wilfred Benitez berbeda.

Kalo saya bilang, Benitez adalah petinju yang tidak membuat nya takut, tapi membuat bingung, di olahraga ini, kebingungan jauh lebih berbahaya dari pada rasa takut.

Benitez tidak datang dengan agresi brutal. dia hadir dengan gerakan kecil, sudut aneh, dan timing yang terasa salah bagi lawan.

dia memaksa lawan memukul ruang kosong, lalu menghajar nya ketika lengah.

Saat Hearns menghadapi Benitez, dia tidak bisa menjadi The Hitman versi penuh. Setiap langkah maju terasa berisiko. Setiap kombinasi terasa seperti membuka peluang untuk di balas.

Menurut saya, inilah pertarungan di mana Hearns paling banyak berfikir di atas ring.

Kemenangan Hearns atas Benitez bukan kemenangan yang meriah. Tidak ada knockout spektakuler, justru di situlah unik nya.

Hearns menang karena dia menjadi petinju yang berbeda dari biasa nya, Lebih defensif. Lebih sadar posisi. Itu bukan gaya alami nya, itulah yang membuat pertarungan ini melekat dalam ingatan nya.

Leonard dan Hagler menguji batas fisik dan mental Hearns. Benitez menguji identitas nya sebagai petinju.

pandangan saya pribadi, legenda tidak mengingat siapa yang paling memukul keras, tetapi siapa yang paling mengganggu pola pikir mereka.

Lawan terbaik bukan yang membuat nya kalah, tetapi yang membuat bertanya….

“Apakah gaya saya cukup???

bagi Hearns, jawaban itu muncul saat menghadapi Benitez.

Wilfred Benitez sering di remehkan karena tidak punya aura agresif. Tapi justru itulah senjata nya. dia membuat lawan bertarung di laga yang bukan milik nya.

Saya melihat Benitez sebagai petinju yang menang secara mental bahkan ketika kalah angka, dia mencuri keyakinan lawan sedikit demi sedikit.

Hearns menang di kartu juri, tetapi Benitez meninggalkan sesuatu yang lebih mahal yaitu keraguan.

Banyak penggemar tidak nyaman dengan pernyataan Hearns ini karena bertentangan dengan narasi besar tinju. Leonard dan Hagler adalah legenda global. Benitez sering di sebut teknisi brilian yang karir nya redup terlalu cepat.

justru karena itulah pilihan Hearns terasa jujur.

dia tidak memilih nama terbesar tapi memilih pengalaman terdalam.

Dalam pengamatan saya, lawan terbaik adalah mereka yang Membuat dia mengubah rencana dasar, Memaksa nya keluar dari zona nyaman, Menang atau kalah, meninggalkan bekas cara berfikir.

Wilfred Benitez melakukan ketiga nya pada Thomas Hearns.

Jika kita hanya menilai tinju dari highlight KO, kita akan melewatkan esensi nya. Tinju sejati adalah seni mengendalikan ke tidakpastian.

Thomas Hearns mungkin di kenal karena tangan kanan nya. Tapi sebagai legenda, dia di ingat karena kejujuran nya menilai siapa yang paling menguji nya sebagai petinju utuh.

dalam kisah nya ini, nama itu bukan Leonard. Bukan Hagler.

Melainkan Wilfred Benitez petinju yang membuat seorang Hitman berfikir dua kali sebelum menarik pelatuk.

#Muhammadali #Kennorton #Georgeforeman #Thomashearns #Wilfredbenitez